Waarom 3 Klassieke Disney Villains toch een stuk gelijk hadden
- vlezenbeek
- 25 feb 2016
- 3 minuten om te lezen
Ik heb een gelukkige jeugd gehad, en mijn ouders hebben me naar goede eer en geweten proberen opvoeden tot een modelburger, tevergeefs, maar dat wil dus zeggen dat ik alle films van Disney uit mijn kindertijd gezien en enorm van genoten heb. Tot op de dag van vandaag zelfs.
Toch valt me, wanneer ik opnieuw zo'n film zie, op dat de slechterikken, die normaal toch wel de taak hebben slechte intenties om te zetten in kwaadaardige acties, best een goed punt hadden in hun anatagonistische neigingen tegenover de held. Dat ze dus niet zo slecht waren, voor de mensen waarvoor voorgaande zin iets te lang was.
Jafar uit Aladdin had elke reden tot zijn machtsgreep
We kennen allemaal het verhaal van Aladdin: arme jongen valt tot over zijn oren voor prinses, vindt een magische lamp, doet zich voor als een prins, verleidt de prinses, klassieke onthulling, blijkt toch de held wanneer hij de gemene vizier zijn plannen tot dominantie dwarsboomt, eind goed al goed, op naar de sequel.
Als we een beetje beter naar de situatie in Agrabah kijken wordt al snel duidelijk dat de Vizier zijn kleine "coup" rationeel te verantwoorden is.
De sultan is een idioot, niet alleen is hij een incompetent leider, niet enkel reflectief in zijn daden in de film, maar ook in de alomtegenwoordigheid van armoede buiten het paleis, ook is hij een van de slechtste vaders ter wereld. Hij sluit zijn dochter op in haar paleis maar geeft haar wel een tijger als huisdier. Vraag maar eens aan Siegfried en Roy hoe het afloopt met tijgers houden als huisdier.
Wanneer dan een complete vreemdeling op een olifant komt aangestampt met een hele carnavalstoet achter zich, zich voorstellend aan de hand van een catchy deuntje, vertrouwt de Sultan hem blindelings. Het is Jafar die, terecht, bedrog ruikt en een onderzoek aangaat. Jafar heeft tenminste ook een normaal huisdier, de immer sympathieke Iago. Toegegeven hij komt soms wat rapey over, maar ik ook en ik ben echt kweetnioe tof!

Ik heb ook gelezen dat Sultan onderschikt is aan Kalief ... *KUCH ISIS KUCH*
Gaston zou in elke andere Disneyfilm de held zijn
Gaston is in Belle en het Beest de meest oppervlakkige kerel van het dorp die dus rechtstreeks ingaat tegen de hele filosofie van: "innerlijk is belangrijker dan uiterlijk".
Eerst en vooral is Gaston gewoon heel knap en hij eet elke dag keiveel eieren, wat ik gewoon stoer vind. Bovendien is hij de enige die om wil gaan met Belle, een vrouw die de rest van het dorp raar vindt omdat ze teveel boeken leest. Hij heeft keuze uit elk dom blondje maar hij gaat voor inhoud, dat is bewonderenswaardig. Ook is het helemaal niet abnormaal als een groot hondachtig monster een deerne ontvoert om die deerne te willen bevrijden. Het verhaald dat ze op elkaar verliefd geworden zijn is vreemd, en Gaston wil gewoon helpen. Toegegeven hij is een beetje agressief, maar dat gebeurt als je elke dag zoveel eieren eet. Mocht Doornroosje gevangen genomen zijn door een draak, dan was Gaston de held geweest, denk daar maar eens over na. Ik heb het Beest trouwens nog nooit eieren zien eten dus kunnen we hem wel vertrouwen?

Moet je eens kijken naar al die eieren! Dat is toch klasse.
Scar heeft ergens wel een punt
Ok ok, sta me toe uit te leggen. The Lion King is een van de beste films ooit gemaakt en Scar is een fantastische schurk die heel veel slecht doet en Mufasa is mijn favoriete personage ooit en ik durf bijna niet anders beweren. Elke man die beweert dat The Lion King matig is wil ik gerust uitdagen tot een gevecht. Niemand kan twijfelen aan Scar zijn slechtheid, ze hebben bewust gehint naar Hitler in zijn lied. Dat gezegd zijnde. Mufasa had ook wel wat kantjes van Hitler.
Is het niet vreemd dat alle dieren perfect overeen komen in hun "Circle of Life"? Daar hangt toch een dictatoriaal geurtje aan. Het wordt nog erger als je je bedenkt dat iedereen toegelaten is in deze "utopie" behalve de Hyena's, zomaar, vanwege hun ras. Dat is racisme van de hoogste plank. Die arme beesten hebben al generaties honger omdat ze een ander kleurtje hebben.
En wat wil Scar? Zelf koning worden zodat hij een eerlijk vreemdelingenbeleid kan implementeren. Daar is helemaal niets mis mee hoor. Hoe gemeen is het trouwens dat Scar die naam krijgt omdat hij een litteken boven zijn oog heeft. Ik word toch ook niet Berefluit genoemd?
In een democratischer land zou Scar veel meer kans maken dan in deze ouderwetse patriarchale samenleving. I REST MY CASE

Geen slecht woord over Rafiki echter, die aap mag me gerust zoenen
ComentƔrios